Fraude descoberta

O aquecimento global devido a causas antropogénicas sempre me suscitou dúvidas, devido ao facto de os autores dos principais trabalhos que apoiam esta hipótese se recusarem a revelar os materiais e métodos utilizados, o que é contrário ao método científico. Depois também tudo o que é politicamente correcto apoia estas teorias, o que me suscita mais dúvidas.
Soube-se agora através de informação posta na internet por hachers que este senhores andaram a fazer todo o género de aldrabices e manipulações para os dados darem "certo" com a agenda "aquecimentista".
Tudo isto não seria importante se não nos chegasse à carteira, é que já pagamos na conta da electricidade as emissões de CO2, à conta do protocolo de Quioto e os nossos (des)governantes se preparam para nos fazer pagar muito mais com o futuro tratado que sairá da próxima conferência de Copenhaga.
Como é possível tomar decisões que nos vão custar caríssimo com base nesta "ciência"?
Mais informações aqui.

Só não vê quem não quer ver

Este post no Blasfémias diz tudo:
"Um homem andava desconfiado que a mulher lhe era infiel. Um dia, não aguentando mais, decidiu contratar um detective. O detective começa a seguir a mulher. Passados vários dias o detective apresenta ao homem várias fotografias. A primeira fotografia mostra a mulher a encontrar-se com outro homem num café. A segunda mostra a mulher com esse outro homem a entrar num carro. A terceira mostra-os num bar. A quarta mostra-os a entrar num quarto de motel. A quinta mostra-os juntos dentro do quarto de Motel. A sexta fotografia está totalmente preta.

- “O que aconteceu a esta foto? Está preta porquê? O que aconteceu a seguir?”, pergunta o homem ao detective.

- “Apagaram a luz”, diz o detective.

- “Merda! Fica sempre aquela dúvida …”, conclui o homem."

Só não vê quem não quer ver...

É tudo uma questão de avental

O Supremo Tribunal pelos vistos atirou para o caixote do lixo as escutas efectuadas ao Sr. Vara em que este falava com o Sr. Pinto de Sousa, com o argumento que não tinham sido validados por um tribunal superior. Quer dizer se as autoridades competentes fizerem uma escuta a um suspeito em que este conversa com o presidente da república, ou com o primeiro ministro ou com o presidente da assembleia da república, em que um destes confessa um crime, isto não vale de nada!
Depois queixam-se que os portugueses não confiam na justiça!
A única explicação para esta fantochada só pode estar no avental...

Vai começar

Depois de conhecermos o ministro e os secretários de estado, já se conhecem os assessores e os dirigentes do ministério da agricultura e só resta um comentário: "Tudo como dantes quartel general em Abrantes!" .
Já não há funcionários de carreira nas chefias intermédias, é só "bóis" e de refugo. A desorganização é cada vez mais evidente, prenunciando maiores dificuldades para os agricultores receberem aquilo a que têm direito.
Entretanto vai começar o "diálogo" para entreter os ingénuos, mas dinheiro nem vê-lo!

Os novos secretários de estado da agricultura

Já se sabe quem são e não prometem muito. Ora vejamos:
Luís Vieira, mais do mesmo, uma figura que pela qual nem se deu nos últimos quatro anos...
Rui Barreiro, antigo director geral, onde não se distinguiu particularmente, antigo presidente da câmara de Santarém onde ganhou a alcunha do "Caga Milhões" pelas promessas em que foi pródigo e que o levaram directamente à derrota nas eleições autárquicas. Esta experiência vai ser particularmente útil para prometer mundos e fundos aos agricultores que vão continuar a ver as promessas adiadas para o dia do regresso de D. Sebastião.
Tudo indica que o novo governo vai continuar a mesma política agrícola, mudando no entanto de estilo, o novo ministro e os ajudantes irão abster-se de insultar os agricultores e com um bocado de sorte os funcionários do ministério.
Em resumo, vai continuar a política de desinvestimento na agricultura, que continuará a ser a última prioridade para este governo, agora com manobras para convencer os tolos que houve mudanças e o governo se preocupa.

O Dan Brown estalinista 2

O sr. Saramago não pára, agora é o papa que é "hipócrita".
Não basta ser comunista, mas viver como um alto burguês, usar técnicas de marketing "capitalistas" para promover as vendas dos seus livros e depois os "hipócritas" são os outros!
E também defende a liberdade, mas saneou do Diário de Notícias quem não era comunista, nunca condenou as violações de direitos humanos dos regimes comunistas. Se isto não é hipocrisia então o que é?
José Saramago é uma espécie de Guerra Junqueiro da 3ª república. Este poeta foi posto nos píncaros, ao lado de Camões, pelos seus correlegionários, tendo mesmo sido sepultado no Panteão Nacional. Na altura poucos se atreveram a por em causa este poeta menor, com excepções como a de António Sérgio. Hoje felizmente foi posto no lugar que merece. Daqui a 50 anos em que lugar estará Saramago?

O Dan Brown estalinista

Na polémica sobre o último livro do Sr. Saramago, verifica-se que tem um marketing muito parecido com o de Dan Brown, o que não deixa de ser curioso para um comunista!
Têm-se feito muitas críticas, mas ainda não ouvi dizer a ninguém que este senhor não tem qualquer moral para chamar nomes a ninguém, quanto mais a judeus e a cristãos. É que nunca se lhe ouviu qualquer menção sobre os milhões de mortos que o comunismo provocou nos últimos cem anos.
E para todos os tolos que acham que as religiões, especialmente a cristã e a judaica, só têm provocado violência, vejam a história. Todas as tentativas de suprimir a religião, contando só as que aconteceram depois da revolução francesa, saldaram-se em muitos milhões de mortos, matando mais gente que todas as religiões juntas desde o início da humanidade.
Finalmente o Sr. Saramago e outros intelectuais cheios de "coragem" porque é que não atacam religião islâmica?